Ухвала

від 16.05.2023 по справі 914/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2023Справа № 914/28/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання (вх.№1907/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія», м. Львів

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м. Львів

в інтересах держави в особі Позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м. Львів

про: скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

за участю представників:

прокурор: Рогожнікова Н.Б.

від позивача та третьої особи: Жуган І.О.

від відповідача: Нікіфорова А.О.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі розпорядження №134 від 01.05.2023 відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/28/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу №914/28/23 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

15.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Адалія» подано клопотання вх.№1907/23 про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до якого заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адалія» (код ЄДРПОУ 43441126; 79026, Львів, вул. Сахарова, буд. 43). Подане клопотання обґрунтовується тим, що 04.01.2023 року між ТОВ «Адалія» та ПрАТ «Львівський Іподром» було укладено договір оренди нежитлове приміщення - галерею, загальною площею 189,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вулиця Стрийська, буд. 133, а також сторонами 04.01.2023 року підписано акт приймання-передачі галереї, строк оренди складає 35 календарних місяців з моменту прийняття приміщення. Підставами позовних вимог зазначено безпідставне здійснення відповідачем державної реєстрації права приватної власності на частину приміщень галерею загальною площею 189,6м2, що є складовою частиною будівлі сідловочної, адмінбудівлі під літ.А-2 загальною площею 871,Зм2, та входить до цілісного майнового комплексу Державного підприємства Львівський іподром за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 133 та є державною власністю. З огляду на викладене, на думку заявника, прийняття рішення по даній справі може істотно вплинути на його права як орендаря галереї, оскільки у разі задоволення позову, відбудеться скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права на об`єкт оренди - галерею, право користування якою договором оренди передбачено на 35 календарних місяців, що істотно вплине на його господарську діяльність, оскільки галерея отримана в оренду саме для її здійснення. Окрім цього, заявник зазнає збитків, оскільки ми запланували облаштування простору галереї відповідно до своїх потреб із замовленням меблів та кошторису ремонту. Скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно фактично унеможливить використання ТОВ «Адалія» галереї, оскільки об`єкт оренди буде відсутнім в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши клопотання (вх.№1907/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у справі №914/28/23 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відтак, суд позбавлений можливості залучати до участі у справі третіх осіб на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20, а також у Постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 у яких зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку суд не вбачає вагомих та достатніх підстав для повернення до розгляду справи на стадії підготовчого провадження для вчинення тих чи інших процесуальних дій, зокрема, для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, збирання та дослідження додаткових доказів тощо. Клопотання про залучення третьої особи не обґрунтовується необхідністю збиранням та дослідженням нових доказів, які є необхідними для розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення даного спору. При цьому, залучення третьої особи жодним чином не вплине на предмет доказування та вирішення спору по суті, однак може призвести до невиправданого затягування судового процесу та зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання (вх.№1907/23 від 15.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.