Ухвала

від 15.05.2023 по справі 357/8151/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 357/8151/22

провадження № 61-6594ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення у сумі 89 141,76 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у справі № 357/1256/21 у розмірі 89 141,76 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу.

У квітні 2023 року Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023року в цій справі.

Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області 04 травня 2023 року повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткова постанова Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області, за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська А. Ю. Зайцев В. М. Коротун