Ухвала

від 27.04.2023 по справі 752/12636/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12636/22

Провадження № 1-кс/752/3302/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 199 передбачено, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано до суду 27 квітня 2023 року.

Отже, оскільки клопотання подано 27.04.2023р., а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 28.02.2023р., закінчується 28.04.2023р., то слідчий суддя констатує, що клопотання про продовження запобіжного заходу подане з порушенням встановленого законом строку, з огляду на що воно підлягає поверненню.

Також слідчий суддя відмічає, що прокурором не вказано поважні причини пропуску строку та не заявлено відповідного клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 181, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022100000000481 від 07.07.2022

року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, повернути прокурору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1