Ухвала
від 17.05.2023 по справі 703/4101/22
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/926/23 Справа № 703/4101/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Войцехівського Олександра Володимировичам на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Войцехівського Олександра Володимировичам на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроторг» про стягнення середнього заробітку працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації. Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110914565
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —703/4101/22

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні