УХВАЛА
15 травня 2023 р.Справа № 440/4772/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 по справі № 440/4772/22
за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної військової адміністрації
до Західного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 задоволено позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної військової адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку .
На зазначене рішення Західним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 р. справу №440/4772/22 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа № 440/7472/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Західному офісу Держаудитслужби в його електронний кабінет - 06.05.23 01:18.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги, та у строк, передбачений цією ухвалою на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, 08.05.2023 року Західним офісом Держаудитслужби було направлено на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду листа, який містив кваліфікований електронний підпис, разом з платіжним дорученням №3717 від "15" грудня 2022 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3721,50 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 по справі № 440/4772/22 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної військової адміністрації до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.М. ГригоровСудді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2023 |
Оприлюднено | 19.05.2023 |
Номер документу | 110921418 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо здійснення публічних закупівель, з них |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Григоров А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні