Постанова
від 17.05.2023 по справі 340/6970/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/6970/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року (суддя Кармазина Т.М.) про залишення без розгляду позову у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «КАН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року позовну заяву Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без розгляду.

Правонаступником Управління Держпраці у Кіровоградській області Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції судові виклики направлялись позивачу на електронну адресу, іншу, ніж вказана в позові та яка з 06.07.2021 була не активною.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Повістка на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Про зміну адреси відповідач суд не повідомляв.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з посиланням на ч.5 ст.205 та на п.4 ч.1 ст.240 КАС України, зазначив, що належним чином повідомлений позивач, який є суб`єктом владних повноважень, не прибув у судове засідання 03 жовтня 2022 року.

Колегія суддів зазначає наступне.

Матеріали справи містять довідку від 26.08.2022 про доставку електронного листа, з якої вбачається, що повістка по справі №340/6970/21 була надіслана Управлінню Держпраці Кіровоградської області на електронну адресу 11kr@dsp.gov.ua (а.с.73).

В позовній заяві позивач вказував електронну адресу dsp@kr.dsp.gov.ua (а.с.1).

Вимоги ч.5 ст.205 та п.4 ч.1 ст.240 КАС України мають бути застосовані в разі неявки позивача до суду без поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, позивач про судове засідання 03.10.2022 не був повідомлений, оскільки судова повістка направлялась на іншу електронну адресу, ніж було зазначено позивачем у позові.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про необхідність залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 320, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року про залишення без розгляду позову у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова у повному обсязі складена 17 травня 2023 року.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110922357
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/6970/21

Рішення від 31.07.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. КАРМАЗИНА

Ухвала від 13.06.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. КАРМАЗИНА

Постанова від 17.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 09.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 03.10.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 09.12.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 11.10.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні