Ухвала

від 17.05.2023 по справі 305/1955/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/1955/22

Номер провадження 1-кс/305/142/23

УХВАЛА

17.05.2023 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання. Зазначене питання просить вирішити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, та заяву прокурора приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 107, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України повернути слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .