Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-268-10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-268/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Комсомольс ький міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судд і Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника поз ивача Ребрик С.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в заочн ому провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну сп раву за позовом ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» до О СОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звер нувся до суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за кредитом , посила ючись на те, що 11.05.2007 року між ЗА Т КБ «ПриватБанк» та ОСОБА _2 було укладено кредитний д оговір № PLXRRX10370198 про надання кре диту в сумі 1078 грн 76 коп на строк до 11.05.2008 р., згідно якого позичал ьник зобов' язався щомісячн о сплачувати кредит та відсо тки за його користування.

Однак, всупереч договірним зобов' язанням ОСОБА_2 п рипинила погашати отриманий кредит та відсотки за його ко ристування, внаслідок чого у творилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6124 грн 86 коп.

Просить стягти з відповіда ча заборгованість за кредит ним договором, а також понесе ні по справі судові витрати с удовий збір в сумі 61 грн 25 коп т а витрати з інформаційно - т ехнічного забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имав повністю, посилаючись н а обставини викладені в позо ві .

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, згідно акт у ПП «Будекспосервіс» ОСОБ А_2, за вказаною адресою не пр оживає. Зі згоди представник а позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, до слідивши докази, надані стор онами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґр унтовуючи свої позовні вимог и та заперечення, суд находит ь позов обґрунтованим і таки м , що підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 11.05.2007 р. м іж ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено у пись мовій формі кредитний догові р за № PLXRRX10370198 .

Згідно довідки АА № 241170 з є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни ЗАТ КБ «ПриватБане» пер ейменовано на Публічне акціо нерне товариство комерційни й банк «ПриватБанк» (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 10 50 ЦК України якщо договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути кредит час тинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини к редиту, що залишилася, та плат и процентів.

Як встановлено судом, кред итний договір № № PLXRRX10370198 від 11.05.2 007 р. був укладений між сторона ми з додержанням вимог ст.ст. 2 03,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний до говір є укладеним з моменту п ерерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України з обов' язання має виконувати сь належним чином належними сторонами, відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу України, інших акт ів цивільного законодавств а.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну забо ргованість за кредитним дого вором № № PLXRRX10370198 від 11.05.2007 р. в сумі 6124 грн 86 коп з них: 963 грн 50 коп - з аборгованість за кредитом; 2727 грн 13 коп - заборгованість п о процентам за користування кредитом; 290 грн 73 коп - заборг ованість по комісії за корис тування кредитом; 1375 грн 65 коп - пеня за несвоєчасність вико нання зобов' язань за догово ром; 500 грн - штраф( фіксована ч астина); 267 грн 85 коп - штраф ( пр оцентна складова) та у відпов ідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і доку ментально підтверджені судо ві витрати в сумі 61 грн 25 коп, а також витрати на інформаційн о - технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 грн .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 Ц ПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч. 2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерці йний банк «ПриватБанк» - за довольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ПАТ КБ «ПриватБанк» заб оргованість за кредитним дог овором № PLXRRX10370198 від 1 1.05.2007 р. в сумі 6124 грн 86 коп та понес ені судові витрати в сумі 61 гр н 25 коп , витрати пов' язані з інформаційно - технічним за безпеченням розгляду справ и в сумі 120 грн .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 - д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 діб апел яційної скарги, з подачею її к опій до апеляційної інстанці ї .

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА_2

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

Комсомольський міськи й суд направляє копію заочно го рішення за позовом ЗАТ ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитом - для відома .

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_2

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

Комсомольський міськи й суд направляє копію заочно го рішення за позовом ЗАТ ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за кредитом - для відома .

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц