Справа №:755/1469/23
Провадження №: 1-кс/755/1274/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000093 від 30 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и л а :
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022102040000093 від 30.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, виявлено факт порушення інтересів держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , права власності на майно - господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 кв.м. розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номер об`єкту нерухомого майна 2572027180000.
Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зазначено: технічний паспорт, серія та номер: TI01: НОМЕР_2 виданий 29.12.2021, розпорядження про присвоєння адреси, серія та номер: 140, виданий 28.11.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 21.21-12, виданої 21.12.2021 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка про показники об`єкта, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 29.12.2021ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому, відповідно до змісту довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 21.21-12, виданою 21.12.2021 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 є дійсним власником господарської будівлі АДРЕСА_2 .
Разом з тим, яке відношення має ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаної вище земельної ділянки на якій нібито розміщена господарська будівля не зазначається. Більш того, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 140 від 28.11.2001 «Про надання поштових адрес», надано згоду на присвоєння поштової адреси автостоянкам, в тому числі, автостоянці «Каспійська», об`єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» по АДРЕСА_3 ). Разом з тим, відомостей про присвоєння поштової адреси нерухомому майну матеріали реєстраційної справи не містять.
Також встановлено, що на даний час за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору ДНП-2016-08/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 02 серпня 2016, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свою господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, встановлено, що 02.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46478766 від 27.01.2022, щодо реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будинок 2.
На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості.
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації.
У судове засідання слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Крім того, у випадку необхідності отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим уповноваженим особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102040000093 від 30 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будинок 2, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити,особі,яка зазначенав ухваліслідчого суддіпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,як володілецьречей абодокументів,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії,з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2023 |
Оприлюднено | 07.05.2024 |
Номер документу | 110940640 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Левко В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні