Ухвала

від 19.05.2023 по справі 420/14822/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14822/21

УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Компанія «Софторг» (код ЄДРПОУ 30628780; вул. Дальницька, 50/21, м. Одеса, 65005) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078), третя особа Одеська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія «Софторг» (код ЄДРПОУ 20628780; вул. Дальницька, 50/21, м. Одеса, 65005) до Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459; вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078), третя особа Одеська митниця як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000020/2 від 18.02.2021 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» (код ЄДРПОУ 20628780) суму сплаченого судового збору у розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 87 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі №420/14822/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» витрат на правничу допомогу - скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким вимогу щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» (код ЄДРПОУ 20628780) витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 420/14822/21 - залишено без змін.

22.08.2022 року у справі видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на користь Приватного підприємства «Компанія «Софторг» (код ЄДРПОУ 20628780) витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №420/14822/21 з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а) на Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а).

28.04.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні, а саме виправлення невірно вказаного у рішенні коду ЄДРПОУ позивача « 20628780» на вірний « 30628780»; заява задоволена ухвалою суду від 18.05.2023 року.

10.05.2023 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/14822/21, вказавши код ЄДРПОУ ПП «Компанія «Софторг» « 30628780».

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі помилково вказано код ЄДРПОУ позивача « 20628780» замість вірного « 30628780»

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 19.05.2023 року.

У судове засідання 19.05.2023року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним кодом Приватного підприємства «Компанія Софторг» у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України є саме « 30628780», а не « 20628780» як помилково вказано судом у виконавчому листі від 22.08.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 22.08.2022 року у справі №420/14822/21, оскільки ця помилка є очевидною та перешкоджає виконанню судового рішення (постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року).

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі №420/14822/21, зазначивши по тексту виконавчого листа вірний код Приватного підприємства «Компанія Софторг» у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30628780, замість 20628780.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Аракелян