Ухвала

від 16.05.2023 по справі 160/19647/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/19647/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 в адміністративній справі №160/19647/22

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні д,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/19647/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.04.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/19647/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

27.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/19647/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 в адміністративній справі №160/19647/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

08.05.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу

У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана 21.03.2023, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Як вказувалось вище, скаржник надав докази отримання ним копії оскаржуваного рішення 21.03.2023.

Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 13.04.2023, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 у справі № 160/19647/22.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.20123 року у справі №160/19647/22 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 в адміністративній справі №160/19647/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 в адміністративній справі №160/19647/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова