Ухвала

від 18.05.2023 по справі 359/4086/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4086/22

Провадження № 2/359/403/2023

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В.,вирішуючи звласної ініціатипитанняпро виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Суд з власної ініціативи призначає до розгляду питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме арифметичної описки щодо розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу з невірного 39000 грн. 00 коп. на вірний 78000 грн. 00 коп..

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючисьст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розглянути з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в судовому засіданні 18 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.