Ухвала

від 18.05.2023 по справі 359/4086/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4086/22

Провадження № 2/359/403/2023

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

09 травня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнено частково.

Під час виготовлення повного тексту заочного рішення у вказаній цивільній справі судом виявлено арифметичну помилку, а саме щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягуються з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 12 травня 2023 року.

Відповідно вимог ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника О.О. звернулась до суду з позовом, яким просила поновити її на посаді фахівця Бориспільсь-кого центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області з 26 березня 2022 року та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 березня 2022 року.

09 травня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнено частково, а саме вирішено : визнано незаконним та скасовано наказ Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області за № 20-ВК від 25 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади на підставі п. 5 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області з 26 березня 2022 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 78000 грн. 00 коп.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 6ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом виявлено арифметичну помилку, а саме щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де помилково зазначено «39000 грн. 00 коп.», замість вірного «78000 грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у короткому тексті резолютивної частини рішення суду від 09 травня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку у резолютивній частині короткого тексту заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міського центру спорту та фізичного виховання здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог директор Бориспільського міського центру спорту та фізичного здоров`я населення Бориспільської міської ради Київської області Костянець Микола Петрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме - виправити арифметичну помилку, а саме вказати вірно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу «78000 грн. 00 коп.» замість неправильного - «39000 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЯковлєва Л.В.