Ухвала
від 22.05.2023 по справі 914/549/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 914/549/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу ТОВ «ЮА ЛАЙВСТОК ЕКСПОРТ», б/н від 10.05.2023 (вх.№01-05/1550/23 від 15.05.2023),

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 (Повний текст рішення складено 24.04.2023 р.)

у справі №914/549/23 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Суворової Людмили Дмитрівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ЛАЙВСТОК ЕКСПОРТ

про: стягнення 201 456,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 у справі №914/549/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ЛАЙВСТОК ЕКСПОРТ на користь Фізичної особи-підприємця Суворової Людмили Дмитрівни 138 421,30 грн основного боргу, 2 753,00 грн 3% річних, 14 394,99 грн інфляційних втрат та 2 333,54 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЮА ЛАЙВСТОК ЕКСПОРТ» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2023 у справі №914/549/23 в частині задоволення позовних вимог щодо інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення лише в частині задоволення позовних вимог щодо інфляційних втрат та 3% річних 17 147, 99 грн., до сплати підлягало 2 684 грн. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 у справі №914/549/23 підлягає сплаті 2 684, 00 Х 150%=4026,00 грн. судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ЮА ЛАЙВСТОК ЕКСПОРТ», б/н від 10.05.2023 (вх.№01-05/1550/23 від 15.05.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 у справі №914/549/23 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено23.05.2023
Номер документу110995542
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/549/23

Постанова від 14.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Рішення від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні