Ухвала
від 22.05.2023 по справі 400/2503/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/2503/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду справи №400/2503/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020

У С Т А Н О В И В:

12.08.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 02.05.2019 №00031001306, №00031011306, №00030931306, №00030991306, №00030921306, №00030911306, №00030971306, №00030941306, №00030961306, №00030981306, №00030951306, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.05.2019 № Ф 46, рішення від 02.05.2019 №0001531306 та рішення від 02.05.2019 № 0001541306.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №00030961306 щодо визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 20081,25грн., з яких 12825грн. - основний платіж, 7256,25грн. - штрафні (фінансові) санкції; №00030981306 щодо визначення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 4445,78грн., з яких 1324, 44 грн. - основний платіж, 3085,69 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 35,65 грн. - пеня; №00030951306 в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23749, 64грн.

В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 оскарженого його в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №400/2503/19 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.05.2019 № 00031001306 (18.07.2019 № 00057691306), від 02.05.2019 №00031011306 (18.07.2019 № 00057671306), від 02.05.2019 № 00030931306 (18.07.2019 № 00057701306), від 02.05.2019 № 00030991306 (18.07.2019 № 00057681306), від 02.05.2019 №00030941306, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.05.2019 № Ф-46, рішення №0001531306 від 02.05.2019, в задоволенні яких було відмовлено - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) та рішень - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: від 02.05.2019 №00031001306, 18.07.2019 № 00057691306; від 02.05.2019 №00031011306, 18.07.2019 № 00057671306; від 02.05.2019 №00030931306, 18.07.2019 № 00057701306; від 02.05.2019 №00030991306, 18.07.2019 № 00057681306; від 02.05.2019 №00030941306; від 02.05.2019 №00030951306 в частині збільшеного податкового зобов`язання у сумі 19025,63 грн. та пені у розмірі 648,81 грн.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.05.2019 № Ф-46.

Визнано протиправним та скасовано рішення №0001531306 від 02.05.2019.

В решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 залишено без змін.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду апеляційної інстанції податковим органом подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2023 у справі №400/2503/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17.05.2023 вищеозначена справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.05.2023 визначено склад суду: суддя-доповідач: Димерлій О.О., судді: Крусян А.В., Танасогло Т.М.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів уважає за необхідне прийняти справу №400/2503/19 до провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №400/2503/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2020.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7 на 07.06.2023 о 13год 00хв.

Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції власні позиції з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, які викладено у постанові від 28.04.2023 у справі №400/2503/19.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено24.05.2023
Номер документу111013206
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —400/2503/19

Ухвала від 19.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 13.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 28.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 30.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні