Ухвала

від 22.05.2023 по справі 379/1288/21

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1288/21

Провадження № 2/379/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_1 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросленд», треті особи: ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Протокольною ухвалою суду від 22.05.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Губара А.Л. та визнано явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом СПСП «Жовтень» та ОСОБА_1 - адвокат Горбуненко В.С. вказував, що в договорі оренди укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Агросленд» відсутня дата його складання.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом - адвокат Губар А.Л. зазначав, що в матеріалах реєстраційної справи земельної ділянки наявний договір оренди, який містить дату договору.

З метоюсприяння всебічномуі повномуз`ясуваннюобставин справи,за власноїініціативи напідставі ч.7ст.81ЦПК Українисуд поставивна розглядта обговорення учасників справи питання щодо витребування у Білоцерківської райдержадміністрації Київської області копії реєстраційної справи на спірну земельну ділянку.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо витребування копії реєстраційної справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи поставлене питання на розгляд, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, вважає за можливе витребувати копію реєстраційної справи на земельну ділянку у Білоцерківській РДА Київської області.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (офіційна електронна адреса - rda@bcrda.gov.ua) належним чином завірену копію реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020, площею 2,5384 га, розташованої за адресою: Київська область, Таращанський район, Северинівська сільська рада, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та зареєстрована 29.12.2015 за реєстраційним номером нерухомого майна: 821765132244.

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1288/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальності «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_1 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросленд», треті особи: ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 09год 00хв 21червня 2023року для витребування копії реєстраційної справи і для виклику ОСОБА_1 , явка якого протокольною ухвалою суду від 22.05.2023 визнана обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 20.06.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін