Ухвала

від 19.09.2023 по справі 379/1288/21

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1288/21

Провадження № 2/379/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Тітова А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_1 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросленд», треті особи: ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом - адвокат Губар А.Л. заявив усне клопотання про витребування від завідувача Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. копію договору оренди землі від 06.03.2017 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСЛЕНД» з електронної реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом СПСП «Жовтень» та ОСОБА_1 - адвокат Горбуненко В.С. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи клопотання представник позивача за первісним позовом, суд виходить з наступного.

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права від 11.03.2017 зазначено, що 06.03.2017 державним реєстратором: Калітенко Людмилою Броніславівною, Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області, за номером запису іншого речового права: 19398071, внесено запис: про право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020, орендар: ТОВ «Агросленд», орендодавець (власник): ОСОБА_1 , строк дії: 31.12.2025.

Проте, у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2021 даний запис відсутній.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи проведення завідувачем Рокитнянської районної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. державної реєстрації права оренди даної земельної ділянки за ТОВ «Агросленд», наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника ТОВ «Агросленд» самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви до 09 год 00 хв 10.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ТОВ «Агросленд» - адвоката Губара А.Л. - задовольнити частково.

Витребувати у завідувача Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. (офіційна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1):

1)належним чином завірену копію електронної реєстраційної справи, у тому числі копію договору оренди землі від 06.03.2017 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОСЛЕНД», земельної ділянки з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020, площею 2,5384 га, розташованої за адресою: Київська область, Таращанський район, Северинівська сільська рада;

2)паперову реєстраційну справу земельної ділянки з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020, площею 2,5384 га, розташованої за адресою: Київська область, Таращанський район, Северинівська сільська рада. У разі відсутності паперової реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224486400:04:007:0020, площею 2,5384 га, розташованої за адресою: Київська область, Таращанський район, Северинівська сільська рада, надати в підтвердження документи щодо передачі вказаної реєстраційної справи.

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1288/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», ОСОБА_1 , третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросленд», треті особи: ПСП «Жовтень», Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 09 год 00 хв 10 жовтня 2023 року для витребування копії реєстраційної справи.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 09.10.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін