Ухвала

від 23.05.2023 по справі 363/70/15-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" травня 2023 р. Справа № 363/70/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 21/04/2/2023 від 21 квітня 2023 року.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11314051000 від 21 березня 2008 року в розмірі 297 412,58 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за договором в розмірі 1 196 318 грн. 73 коп

17 червня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі вказаного рішення суду видано п`ять виконавчих листів.

21квітня 2023року міжПублічним акціонернимтовариством «УкрСиббанк»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт» укладеноДоговір факторингу№ 21/04/2/2023,відповідно доякого правогрошової вимогиза кредитнимдоговором №11314051000від 21березняня 2008року укладенимміж Публічнимакціонерним товариством«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшлодо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт», що підтверджується відповідним актом приймання-передачі прав вимоги від 21 квітня 2023 року та актом-приймання передачі документації до договору факторингу від 21 квітня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відтак в даному випадку відбулась заміна стягувача у цій справі й правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а відтак первісного стягувача у вказаному виконавчому листі слід замінити правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) у цивільній справі №363/70/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя