Ухвала

від 19.05.2023 по справі 522/20350/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4972/23

Справа № 522/20350/21

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марчук Марина Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, звернулося з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст.357ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року клопотання ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, на термін до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Від ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., надійшла заява на виконання ухвали від 28 лютого 2023 року в якій скаржник просить суд долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 30689,46 грн та відкрити апеляційне провадження по справі.

Крім того, в заяві на виконання ухвали від 28 лютого 2023 року представник позивача розраховує суму судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на звіт про оцінку майна від 14.03.2023 року. Проте, як вже зазначалось апеляційним судом, підпунктом 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, з позовною заявою ТОВ «ФК «Алькор Інвест» звернувся в жовтні 2021 року.

Скаржником сплачено судовий збір у сумі 30689,46 грн, отже, за подання апеляційної скарги йому необхідно доплатити судовий збір, в розмірі35676,36 грн та для приєднання до матеріалів справи надати доОдеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо продовження скаржнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, на термін десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, на термін до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко