Ухвала

від 14.07.2023 по справі 522/20350/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4972/23

Справа № 522/20350/21

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддядоповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марчук Марина Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2022 року позовТОВ «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марчук Марина Сергіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, звернулося з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року була залишена без руху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Полікарпова О.М., судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

На підставі звільнення з посади судді ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 190/0/15-23 від 07 березня 2023 року, на підставі пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стахова Н.В., судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Від ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, 15 березня 2023 року надійшла заява на виконання ухвали від 28 лютого 2023 року в якій скаржник просить суд подовжити ТОВ «ФК «Алькор Інвест» строк для усунення недоліків згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року клопотання ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, на термін до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 травня 2023 року від ТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., надійшла заява в якій скаржник просив суд долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 30689,46 грн та відкрити апеляційне провадження по справі.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 19 травня 2023 року продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року. Роз`яснив необхідність доплатити судовийзбір,в розмірі35676,36 грн та для приєднання до матеріалів справи надати доОдеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат.

На виконання зазначеної ухвали суду від представника скаржника на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява, в якій зазначено, що апелянт вважає, що за подання апеляційної скарги ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30689, 46 грн, у зв`язку з чим просить відкрити апеляційне провадження по справі № 522/20350/21.

На підставівідрахування зіштату суддів Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я. на виконання рішення Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стахова Н.В., судді: Карташов О.Ю., Коновалова В.А.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, якою роз`яснювалось скаржнику необхідність сплати судового збору у розмірі 66365,82грн у повному обсязі не виконана, судовий збір сплачено лише у розмірі 30689,46 грн, що підтверджується квитанцією № 5784-2170-9663-5360 АТ «Акцент-Банк» від 11.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскількиТОВ «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Ю.А., у встановлений в ухвалі суду від 28 лютого 2023 року строк, з урахуванням продовження строку на усунення недоліків ухвалами від 31 березня 2023 року та 19 травня 2023 року, недоліки апеляційної скарги усунуті не у повному обсязі, судовий збір сплачено у меншому розмір ніж зазначено ухвалою від 28 лютого 2023 року, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджаєТОВ «ФК«Алькор Інвест»,в інтересахякого дієадвокат ГлавацькийЮ.А.,повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеномустаттею 272 ЦПК України.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», в інтересах якого діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова