Рішення
від 06.09.2010 по справі 14/303
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Сп рава № 14/303

За позовом

Публічного акціонерного т овариства "Укрсоцбанк" в особ і Луганського відділення Дон ецької обласної філії Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк", м. Луганськ

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Лисичансь к Луганської області

про стягнення 165200 грн. 13 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача: Чупахіна О.І ., довіреність № 02-04/733 від 10.12.09;

відповідача: ОСОБА_1

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

У справі оголошена перерва до 06.09.10.

Суть спору: позивачем заяв лено вимоги про стягнення з в ідповідача заборгованості п о кредиту у сумі 136486 грн. 30 коп., за боргованості по відсоткам 28713 грн. 83 коп. за кредитним догово ром від 14.07.08 № 556/16-МБ 44.

Відповідач не заперечив пр оти позову.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі був укл адений кредитний договір ві д 14.07.08 № 556/16-МБ 44.

Згідно даного Договору від повідачу був виданий кредит у розмірі 145000 грн. зі сплатою 19 % р ічних, щомісячним погашенням заборгованості за кредитом не пізніше 5 числа кожного міс яця у сумі 1208 грн. 33 коп. та кінце вим терміном повернення кред иту до 13.08.18. Строк дії договору - до повного повернення кредит у та сплати відсотків.

У зв'язку з тим, що позичальн ик не виконував свої зобов'яз ання по погашенню заборгован ості по кредиту, відповідачу було направлено претензію в ід 16.02.10 № 82.1.6/93 з вимогою оплатити борг.

Борг повністю не оплачений .

Позивач звернувся з позово м про відповідача заборгован ості по кредиту у сумі 136486 грн. 30 коп., заборгованості по відсо ткам 28713 грн. 83 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, як що в зобов'язанні встановле ний строк його виконання, то воно піддягає виконанню у це й строк.

Відповідач не сплатив відс отки у встановлений договоро м строк, порушено графік пове рнення кредиту, передбачений договором, що підтверджуєть ся матеріалами справи та виз нано відповідачем.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК Ук раїни, за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов 'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроч енням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати д острокового повернення част ини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив пов ернення кредиту та сплати ві дсотків.

Отже строк повернення кред иту та сплати відсотків наст упив.

За таких підстав позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Лисичанськ, вул. Рев олюційна, 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного то вариства "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Доне цької обласної філії Публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м.Луганськ, ву л.Коцюбинського, 3 „В”, ідентиф ікаційний код 09334010 борг по кред иту у сумі 136486 грн. 30 коп., борг по відсоткам 28713 грн. 83 коп., витрати на сплачене держмито 1652 грн. та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 06.09.10 б уло оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення . Дане рішення набирає законн ої сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його пі дписання.

Дата підписання рішення 10.09.1 0.

Суддя Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено14.09.2010
Номер документу11103234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/303

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Рішення від 27.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Судовий наказ від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

Рішення від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 26.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Судовий наказ від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні