Ухвала

від 22.05.2023 по справі 916/1799/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1799/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 року, суддя І інстанції Демешина О.А., повний текст якого складено 19.04.2023 в м. Одесі

у справі №916/1799/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ

про стягнення 222 101,69 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 у справі №916/1799/22 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ про стягнення боргу в сумі 183 132,01 грн, 3% річних в розмірі 4064,03 грн та інфляційних в розмірі 34905,65 грн - відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/1799/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ про стягнення судових витрат у справі №916/1799/22 задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ 30 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 177,60 грн витрат на вчинення інших процесуальних дій; у задоволені решти заяви відмовлено.

04.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/1799/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ 3000 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 до надходження матеріалів справи №916/1799/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1799/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.05.2023 матеріали справи №916/1799/22 надійшли на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/1799/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів зазначає, що за правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.*100= 248100 грн.).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі була вимога про стягнення 222 101,69 грн грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/1799/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Радова Костянтина Ілліча на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/1799/22 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.06.2023 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 06.06.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська