Ухвала

від 07.09.2010 по справі 9/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 9/37

Позивач: Това риство з обмеженою відпові дальністю "Компанія Феонікс ", код ЄДРПОУ 35507669, вул. Перемог и, 6, кімната АПП, м. Київ-170, 03170

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , код

ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА _1

Третя особа без сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповіда ча : Закрите акціонерне товариств о "Виробничо-торгова фірма "Р адосинь"

02217,м.Київ, пр-т Маяковського, 6

Предмет спору: пр о розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя Iвченко С.М

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

відповідача: ОСОБА _2 довіреність № 2693 від 30.08.2010 пре дставник ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Згідно до ухвали господ арського суду м. Києва від 13 .07.10р. № 06-5-16/742 матеріали за позово м ТОВ "Компанія "Феонікс" до Ф ОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та звільн ення приміщення направлено за підсудністю господарськ ому суду Чернігівської обл асті з посиланням на те, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Позивач у позовній заяві просить розірвати договір оренди, що укладався відпо відачем з ЗАТ "ВТФ "Радосинь" я к орендодавцем, з посилання м на правонаступництво ор ендодавця за цим договором внаслідок зміни власника на будівлю та невиконання м відповідачем обов"язку щодо сплати орендних плате жів.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову запер ечує, вказуючи на те, що дого вір, про розірвання якого по дано позов , на даний час за кінчився, а також зазначає про те, що вимоги позивача про сплату орендної плати до 25.12.08р.(до реєстрації ним пр ава власності на будівлю) є безпідставними.

Третьою особою без самост ійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Закритим акціонерним това риством "Виробничо-торгова ф ірма "Радосинь" у письмовому поясненні, наданому суду , за значається про те, що догові р від 01.09.2007р. є розірваний у зв "язку з закінченням строк у його дії, а об"єкт оренди повернутий орендарем. Тако ж третя особа вказує на наяв ність пов"язаної судової сп рави № 12/173 , за якою Київським апеляційним адміністративн им судом визнано неправом ірними дії державного вико навця під час проведення торгів. Однак вказане ріше ння, що стосується законнос ті проведення торгів, оформ лення свідоцтва про придбан ня нерухомого майна та вчи нення реєстраційного напи су на ньому, господарському суду не надано.

Заявою від 03.09.10р. позивач до повнив підстави заявленог о позову та подав клопотан ня про витребування додатк ових доказів на підставі як их відповідач користуєтьс я частиною нежитлової буді влі літ. "А",що знаходиться з а адресою м.Київ, проспект Ма яковського,6.

2

У відповідност і до ст.38, 77 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни для повного та всебічн ого з"ясування всіх обстав ин справи суд вважає за не обхідне відкласти розгля д справи та витребувати до даткові докази.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 Господа рського процесуального коде ксу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и на 28.09.10р. ,призначивши судов е засідання на 11 год. у примі щенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспе кт Миру 20, кімната № 34.

2. Сторонам та третій ос обі забезпечити явку у су дове засідання компетентно го представника з належним чином оформленою довіреніст ю та документом, що посвідчує особу.

3. Сторонам та третій ос обі надати особисту пись мову заяву про те, що з дано го спору між тими ж сторона ми, про той же предмет та з тих же підстав немає рішенн я іншого суду чи що справа з таким предметом не знахо диться у провадженні іншог о суду, а також Витяги з Єди ного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних о сіб - підприємців щодо держа вної реєстрації їх станом на час розгляду справи суд ом.

4. Позивачу надати ори гінали доданих до позовної заяви документів для огляд у в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії ( для залучення до матеріалів справи), а також додатково надати докази п ро вимоги до відповідача щодо сплати орендних плате жів з доказами вручення чи н аправлення відповідачу, а т акож докази того, що саме ві дповідач на даний час прод овжує користуватись орендо ваним приміщенням, витяг з реєстру прав власності щодо реєстрації за позивачем п рава власності на будівлю , що знаходиться за адресою м.Київ, проспект Маяковськог о,6.

5. Відповідачу та третій особі надати докази, на п ідставі яких відповідач на даний час користується сп ірним приміщенням ( належним чином завірені копії дого ворів, актів прийому-передач і майна,тощо)

6. Третій особі надати судове рішення по справі № 12/173 , винесене Київським апе ляційним адміністративним судом.

Суддя С.М. Iв ченко