Ухвала
від 08.11.2007 по справі 9/294-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


 

УХВАЛА

08 листопада 2007 р.                                                                                   Справа

№ 9/294-07

 

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю " Оспром" (21001, вул. Привокзальна, 40,

м. Вінниця)  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 Вінницький район на території

Якушинецької сільської ради) 

про стягнення 4182,68 грн.

 

         

Головуючий суддя         

          При секретарі судового

засідання 

          Представники :

          позивача     : 

Семенков О.І. - генеральний директор 

ТОВ "Оспром"

          відповідача :  ОСОБА_2 - 

представник за довіреністю

 

В С Т А Н О В

И В :

 

Подано позов про стягнення з

відповідача СПД ОСОБА_1. коштів заотриману фарбу на загальну суму 4182,68 грн.

В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги на загальну суму  3385,77 грн. 

Відповідач  проти позову

заперечує, мотивуючи тим, що він не отримував 

фарбу і кількості638 кг на суму 2864,94 грн.  В накладній № РН РД - 000098 від 18.08.2004

р.  не міститься даних про відповідача.  Стверджує, що підпис на вищезазначеній

накладній не належить відповідачу.

Враховуючи зазначене суд дійшов

висновку про призначення почеркознавчої експертизи.  Для проведення дослідження від позивача слід

завимагати  оригінали  видаткової накладної № РД - 000098 від

18.08.2004 р.  та довіреності від

17.08.2004 р. серії ЯИР № 218024., виписаній на СПД ОСОБА_1.

Відповідачу для проведення

досліджень  необхідно завимагати  вільні, умовно - вільні та експериментальні

зразки почерку, підписів особи яка ідентифікується  СПД ОСОБА_1.

Для проведення експертизи СПД

ОСОБА_1. повинен надати суду вільні зразки підпису не менше ніж на

п"яти  аркушах формату А- 4.

Експериментальні зразки відбираються у судовому засіданні. Як вільні так і

експериментальні зразки  буквеного письмабажано

представляти не менше ніж на п"яти аркушах. Чим коротший досліджуваний

текст, тим більше необхідно зразків. 

Вільні зразки підпису представляються за можливості не менш ніж на

десяти документах. Зразки документів відбираються в судовому засіданні.

В судовому засіданні представнику

позивача  надано для огляду акт на

підставі якого знищено певні документи відповідачем, який представником

позивача не помилково не повернуто в судовому засіданні 08.11.2007 р.  Відповідачу СПД ОСОБА_1необхідно надати  суду повторно акт про перелік документів, які

знищено за збігом термінів давності.

Як вбачається з видаткової

накладної № РД - 000098 від 18.08.2004 р. 

фарба в кількості 638 кг отримувалась та вивозилась транспортом зі

складу готової продукції, тому від позивача необхідно завимагати  журнал реєстрації випуску з підприємства

транспортних засобів за серпень 2004 р., а також Статут підприємства,

оскільки  продукція відпускалась ЗАТ

Фірма "Райдуга", а позов заявлено ТОВ "ОСПРОМ".

За таких обставин розгляд справи по

суті, а також вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи  слід відкласти на подальший термін.

Керуючись   п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115

Господарського процесуального кодексу України, -

 У Х В А Л И В :

 

1. Розгляд справи відкласти на

20 листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з

повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду журнал реєстрації виходу

транспортих засобів з територіїпідприємства за серпень 2004 р., а також Статут

підприємства, оскільки продукція відпускалась ЗАТ фірмою "Райдуга", а

позов  заявлено ТОВ "ОСПРОМ".

Від позивача слід завимагати 

оригінали  видаткової накладної №

РД - 000098 від 18.08.2004 р.та довіреності від 17.08.2004 р. серії ЯИР №

218024., виписаній на СПД ОСОБА_1.   

Відповідачу :

Для проведення експертизи СПД ОСОБА_1О.П. надати суду вільні зразки підпису не

менше ніж на п"яти  аркушах формату

А- 4. Експериментальні зразки відбираються у судовому засіданні. Як вільні так

і експериментальні зразки  буквеного

письмабажано представляти не менше ніж на п"яти аркушах. Чим коротший

досліджуваний текст, тим більше необхідно зразків.  Вільні зразки підпису представляються за

можливості не менш ніж на десяти різних документах.

 

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

 

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

 

          Суддя                                                 

 

    

 

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.11.2007
Оприлюднено13.11.2007
Номер документу1110470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/294-07

Рішення від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні