Ухвала

від 26.06.2008 по справі 9/294-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

26 червня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 9/294-07

Господарський

суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при

секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому

судовому засіданні, в приміщенні суду, 

справу

за

позовом:Товариства з

обмеженою відповідальністю " Оспром" (21001, вул. Привокзальна, 40,

м. Вінниця)  

до:Суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1) 

про

стягнення 4182,68 грн.

          За участю представників :

          позивача     : Яворович Ю.І.- представник за

довіреністю без номера від 25.06.2008 р. (заступник генерального директора)

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою

господарського суду Вінницької області від 30.11.2007 р. булозупинено

провадження у справі № 9/294-07 до отримання результатів судово-почеркознавчої

експертизи.

Враховуючи

те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,  ухвалою суду від 02.06.2008 р. провадження у

справі було поновлено, а  судове

засідання було призначено на 26.06.2008 р.. Цією ж ухвалою явку представників

сторін було визнано обов"язковою та зобов"язано сторони надати суду

необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку письмові пояснення

стосовно висновку № 15119 судово-почеркознавчої експертизи від

24.01.2008р.  з обгрунтуванням своїх

доводів чи заперечень.

26.06.2008

р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ( вх. № 7169 від

26.06.2008 р.) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін,

оскільки  інтереси ТОВ "Оспром"

мав представляти генеральний директор О.І.Семенков, яких в свою чергу,

26.06.2008 р.  виїхав у термінове

відрядження до м. Києва з надзвичайно важливих для підприємства питань.

Дане

клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Окрім

того, відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання 26.06.2008

р. не забезпечив, письмових пояснень з причин невиконання вимог суду не надав,

хоча про час та місце розгляду справи 

був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 02.06.2008 р., яка

направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Отримання

зазначеної вище ухвали відповідачем стверджується підписом уповноваженої особи

СПД ОСОБА_1  на  поштовому повідомленні № 1295564, яке

повернулося до суду 11.06.2008 р..

З

огляду на наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Водночас,

суд попереджає сторони про те, що 

невиконання вимог ухвал суду з неповажних причин, може розцінюватись

господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою

відповідні наслідки передбачені ГПК України, зокрема:

-

покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від

результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПКУкраїни );

-

стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5

статті 83 ГПК України );

-

винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

          Керуючись   п. п. 1, 2 

ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти до 04 липня 2008 р. о 10:00 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1109.

2.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями

визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для

вирішення спору докази, в тому рахунку

    письмові пояснення стосовно висновку №

15119 судово-почеркознавчої експертизи від

    24.01.2008р.  з обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень

.

4.

Копію даної ухвали  направити сторонам по

справі рекомендованим листом з

   повідомленням про вручення поштового

відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу