Ухвала

від 20.11.2007 по справі 9/294-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2007 р.                                                                                   Справа

№ 9/294-07

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю " Оспром" (21001, вул. Привокзальна, 40,

м. Вінниця)  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльностіОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення 4182,68 грн.

Головуючий суддя     Балтак

О.О.    

          При секретарі судового засідання

Пилипчак О.І.

          Представники :

          позивача     : не з"явився

          відповідача :ОСОБА_2 - представник за

довіреністю.

В С Т А Н О В

И В :

Ухвалою від 08.11.07 року розгляд справи відкладався з метою

витребування у сторін  потрібних для

призначення почеркознавчої  екпертизи

документів. Судом було вирішено призначити експертизу  оскільки 

представник відповідача стверджувала про не відповідність  підпису 

відповідача  на накладній № РН РД

- 000098 від 18.08.2004 року.

      Представник позивача в засідання не

з"явився, витребуваних ухвалою суду від 08.11.07 року документів не надав,

хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що

підтверджується вихідною корреспонденцією суду 08.11.07 року, крім того конверт

з  копією зазначеною ухвали назад  не повернувся, що розцінюється судом як

отримання її позивачем.

Згідно п.п. 1,2,3 ст 77 ГПК України - Господарський суд відкладає

розгляд справи у зв"язку із не з"явленням в засідання будь - якого

учасника судового процесу, не наданням та необхідністю витребування   нових доказів.

За  таких обставин суд приймає

рішення про відкладення  розгляду  справи.

Представник відповідача проти

відкладення розгляду справи не заперечує. 

Керуючись   п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115

Господарського процесуального кодексу України, -

п.п. 1,2,3   ст.77, ст.ст. 86, 87,  115 Господарського процесуального кодексу

України, -

У х в а л

и  в :

1. Розгляд справи відкласти на

30 листопада 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з

повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду журнал реєстрації виходу

транспортих засобів з території підприємства за серпень 2004 р., а також Статут

підприємства, оскільки продукція відпускалась ЗАТ фірмою "Райдуга", а

позов  заявлено ТОВ "ОСПРОМ".

Від позивача слід завимагати  оригінали  видаткової накладної № РД - 000098 від

18.08.2004 р.та довіреності від 17.08.2004 р. серії ЯИР № 218024., виписаній на

СПД ОСОБА_1  

Відповідачу :  Для проведення експертизи СПД ОСОБА_1  надати суду вільні зразки підпису не менше

ніж на п"яти  аркушах формату А- 4.

Експериментальні зразки відбираються у судовому засіданні. Як вільні так і

експериментальні зразки  буквеного

письмабажано представляти не менше ніж на п"яти аркушах. Чим коротший

досліджуваний текст, тим більше необхідно зразків.  Вільні зразки підпису представляються за

можливості не менш ніж на десяти різних документах.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак

О.О.