Ухвала

від 22.05.2023 по справі 5021/1648/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2023м. СумиСправа № 5021/1648/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 1659 від 15.05.2023) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи №5021/1648/2011

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цимбал Ганни Юріївни в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іземенко Юлії Василівни, м. Суми

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 300 000 грн. 00 коп.

За участі представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився,

від відповідача Грицик Г.О., адвокат, ордер №1098455 від 02.08.2022,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.12.2013 у справі №5021/1648/2011 позов задоволено; розірвано договір купівлі продажу від 15.09.2009 року, укладений між фізичною особою підприємцем Іземенко Юлією Василівною ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем Цимбал Ганною Юріївною ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 ); стягнуто з фізичної особи підприємця Іземенко Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця Цимбал Ганни Юріївни ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) 300000 грн. 00 коп. сплачених коштів, 3000 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2013 року у справі № 5021/1648/11 видано відповідний наказ.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2011 року у даній справі, зокрема, було задоволено частково заяву позивача - Фізичної особи підприємця Цимбал Ганни Юріївни ( АДРЕСА_3 ; і.н. НОМЕР_2 ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича № 7/33 від 19.07.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є Фізична особа підприємець Іземенко Юлія Василівна ( АДРЕСА_1 ; і.н. НОМЕР_1 ) в межах заявлених позовних вимог (300 000 грн. 00коп.).

15.05.2023 арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду заяву (вх. № 1659 від 15.05.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі №5021/1648/11.

Згідно ухвали суду від 16.05.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 22.05.2023, 11:45.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П. в судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.08.2011 року у вигляді арешту, накладеного на земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка (кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:05:001:0005) для комерційного використання площею 0,0056 га, розташована за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ N 448668 від 11 листопада 2009 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N 020963800011);

- земельна ділянка (кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:05:001:0004) для комерційного використання площею 0,0063 га, розташована за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ N 448669 від 11 листопада 2009 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N 020963800012).

Частиною 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України (у редакції, що діяла на момент прийняття ухвали суду про забезпечення позову 04.08.2011) забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом зазначеної статті (та ч. 2 ст. 136 ГПК України, що діє на даний час) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.12.2013 у справі №5021/1648/2011 позов було задоволено, вказане рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ, у рішенні не було вирішено питання про вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.08.2011 у справі № 5021/1648/2011 заходи забезпечення позову, із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду звернувся арбітражний керуючий Удовенко Р.П., який як ліквідатор Фізичної особи-підприємця Цимбал Ганни Юріївни звертався до суду із позовом та ініціював вжиття заходів до забезпечення позову, суд приходить до висновку, що наданий час необхідність у заходах забезпечення позову відсутня. Отже, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.08.2011, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 145, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (вх. № 1659 від 15.05.2023) про скасування заходів забезпечення позову у справі №5021/1648/11 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року у справі №5021/1648/11.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 22.05.2023. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписаний 23.05.2023.

СуддяО.Ю. Соп`яненко