Ухвала

від 23.05.2023 по справі 907/228/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/228/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали поданої позовної заяви,

за позовом: Хустської міської ради, код ЄДРПОУ - 34005221, м. Хуст, вул. 900 - річчя Хуста, буд. 27,

до відповідача: Агровиробничого підприємства "Ділоліс", код ЄДРПОУ - 13584712, с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Раковського, буд. 41,

про визнання права власності на майно,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін, що з`явились у підготовче засідання :

від позивача - Пилип Ігор Васильович, в порядку самопредставництва

від позивача - Гуменюк Наталія Олександрівна, в порядку самопредставництва

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Хустська міська рада звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Агровиробничого підприємства "Ділоліс" з позовною вимогою визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна, площею 239,0 кв.м., на другому поверсі адмінбудівлі, яка розташована за адресою: с. Іза Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 97.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 на 12 год. 00 хв.

Представником відповідача до початку підготовчого засідання на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпастької області надіслано заяву від 23.05.2023 за вх. № 02.3.1-02/3762/23 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання, іншого представника Агровиробниче підприємстве "Ділоліс" не має, при визначенні наступної дати судового засідання врахувати вказані нею дати.

Представники позивача в судовому засідання проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Відкладаючи розгляд справи, Суд зазначив, що ухвалою від 27.04.2023 було витребувано від Відповідача письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач не виконав вимоги суду, відзиву до справи не подав.

Також, суд звернув увагу Позивача, що від нього також суд вимагав подати до справи докази набуття права власності на частку у спірній будівлі (окрім наданої до справи у якості доказу, мирової угоди), а також відповідь на відзив.

Оскільки відзиву на позов не подано, суд запропонував представникам Позивача прослухати усні заперечення представників відповідача в судовому засіданні 27.04.2023 та надати відповідні докази та письмові пояснення з питань предмета спору.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України), відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи поважність причини нез`явлення представника відповідача в судове засідання, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що підготовче провадження варто продовжити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 22 червня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Хустської міської ради - Пилип Ігоря Васильовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Зобов`язати Відповідача виконати вимогу попередньої ухвали суду, надавши у справу та позивачеві відзив (заперечення) на позовну заяву.

3. Позивачеві виконати пропозиції господарського суду щодо доказів.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

5. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза