Ухвала

від 26.09.2023 по справі 907/228/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р. Справа № 907/228/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хустської міської ради за № 2188/0212 від 03.08.2023 (вх. № 01-05/2569/23 від 08.08.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 (повний текст рішення складено 18.07.2023, м. Ужгород, суддя П.Д. Пригуза)

у справі № 907/228/23

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агровиробниче підприємство Ділоліс, с. Іза Закарпатської області

про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.08.2023 апеляційну скаргу Хустської міської ради за № 2188/0212 від 03.08.2023 (вх. № 01-05/2569/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 907/228/23 залишив без руху. Зобов`язано Хустську міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 34 021,35 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2023 у справі № 907/228/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 31.08.2023, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 34 021,35 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 907/228/23.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі суду не надав.

Таким чином апеляційна скарга Хустської міської ради за № 2188/0212 від 03.08.2023 (вх. № 01-05/2569/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 907/228/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Хустської міської ради щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хустської міської ради за № 2188/0212 від 03.08.2023 (вх. № 01-05/2569/23 від 08.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2023 у справі № 907/228/23, всього на 2 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак