Рішення

від 05.03.2010 по справі 2-3/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-3/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської о бласті в складі:

головуючого -судді Колоті євського О.О.,

з участю секретаря Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Кременчуці цивільн у справу за позовною заявою П отоківського комунального г осподарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позов ом ОСОБА_1 до Потоківськог о комунального господарства про усунення перешкод у кори стуванні власним майном та з обов»язання виконання обов» язків передбачених договоро м, стягнення моральної шкоди , -

встановив:

Потоківське комунальне г осподарство звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягне ння заборгованості за спожит і житлово-комунальні послуг и. В позові вказали, що ОСОБА _1 проживає і є власником ква ртири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться в бага токвартирному житловому буд инку комунального житлового фонду, який проводить утрима ння цього будинку та надає ко мунальні послуги мешканцям. Відповідно до ст.24 Житлового К одексу України, Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги» від 24 червня 2004 року, по станови КМУ «Правила користу вання приміщеннями житлових будинків і при будинковими т ериторіями» від 08.10.1992 року та по станови «Про затвердження по рядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових те риторій» від 12 липня 2005 р. житло во-комунальне господарство у тримує будинки та прибудинко ву територію, надає житлово-к омунальні послуги власнику к вартири, а власник квартири о тримує ці послуги та вчасно щ омісяця сплачує за це кошти. ОСОБА_1 своєчасної оплати к оштів за утримання будинку т а прибудинкової території, о тримані житлово-комунальні п ослуги з водопостачання, вод овідведення, газопостачання , електроенергію здійснено н е було. Станом на 01 травня 2008 рок у, в результаті несвоєчасної оплати за утримання будинку та прибудинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у власника квартири ОСОБА_1 виникла заборгова ність в сумі 1764 гривень 28 копій ок. 27.12.2004 року було укладено дог овір про реструктуризацію за боргованості за житлово-кому нальні послуги, але ОСОБА_1 продовжував допускати забо ргованість, внаслідок чого н а виконання наказу №89 Потоків ського комунального господа рства від 22.03.2008 р. квартира відп овідача була відключена від системи водовідведення. Прос или суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті к омунальні послуги в сумі 1764 гр ивні 28 копійок, витрати на юри дичну допомогу в сумі 500 гриве нь та сплачений судовий збір - 51 грн. і витрати на ІТЗ розгля ду справи -30 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Поток івського комунального госпо дарства про усунення перешко д у користуванні власним май ном та зобов»язання виконанн я обов»язків передбачених до говором, стягнення моральної шкоди. В позові вказав, що не є злісним неплатником за кому нальні послуги, заборгованіс ть Потоківське комунальне го сподарство визначало не вірн о. Крім того, його квартиру без попередження було відключен о від водопостачання та кана лізації. Зазначив, що з квітня 2008 року не може користуватись водогоном та каналізацією, щ о спричинило йому моральні с траждання, які оцінює в 5000 грив ень, оскільки не може користу ватись власним житлом та орг анізувати свій побут. На підс таві ст.ст.50, 155 ЖК України, ст.ст. 16, 386, 391, 526, 527, 530, 1167 ЦК України просив с уд стягнути з Потоківського комунального господарства 50 00 гривень в рахунок відшкодув ання моральної шкоди, зобов» язати Потоківське комунальн е господарство підключити кв артиру АДРЕСА_2 до мережі водопостачання та водовідве дення та стягнути неправомір но стягнуті за користування водою 72 гривні.

Під час розгляду справи сто рони досягли згоди про те, що з аборгованість ОСОБА_1 за с пожиті комунальні послуги ск ладає 1395 гривень 47 копійок. ОС ОБА_1 відмовився від позовн ої вимоги про стягнення з Пот оківського комунального гос подарства неправомірно стяг нутих за користування водою 72 гривень.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 та його представ ник ОСОБА_2 зустрічний поз ов в частині стягнення з Пото ківського комунального госп одарства 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шко ди та зобов»язання підключит и квартиру до мережі водопос тачання та водовідведення пі дтримали, додатково пояснили , що ОСОБА_1 неодноразово з вертався до Потоківського ко мунального господарства про перерахунок вартості комуна льних послуг, але його заяви г осподарством ігнорувались, п ро що надав листи та документ и про їх отримання.

Представник Потоківськог о комунального господарства ОСОБА_3 позов в частині ст ягнення з ОСОБА_1 узгоджен ої сторонами заборгованості за спожиті комунальні послу ги 1395 гривень 47 копійок, витрат на юридичну допомогу в сумі 50 0 гривень та сплаченого судов ого збору - 51 грн. і витрат на ІТ З розгляду справи -30 грн. підтр имала. Проти зустрічного поз ову заперечувала, обґрунтову ючи це тим, що відключення ква ртири від мережі водопостача ння та водовідведення відбул ось правомірно, згідно з вимо гами «Правил користування си стемами комунального водопо стачання та водовідведення в містах і селищах України», за твердженого наказом №65 від 01.07. 1994 року державного комітету У країни по житлово-комунально му господарству. Вказала, що ОСОБА_1 двічі попереджався про відключення від водопос тачання в разі непогашення б оргу, на підтвердження надал а листи про попередження та к витанції про відправлення.

Заслухавши пояснен ня сторін, дослідивши матері али цивільної справи та оцін ивши докази в їх сукупності, с уд вважає, що позов Потоківсь кого комунального господарс тва та зустрічний позов ОСО БА_1 підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та ві дповідні їм правовідносини: 27.12.2004 року між Потоківським ком унальним господарством було укладено договір про рестру ктуризацію заборгованості з а житлово-комунальні послуги в розмірі 2170 гривень 90 копійок . Після укладення договору ОСОБА_1 допускав заборгован ість за договором про рестру ктуризацію та за поточними п латежами за житлово-комуналь ні послуги. В квітні 2008 року ква ртиру ОСОБА_1 було відключ ено від водопостачання та ка налізації.

Під час розгляду справи ст орони досягли згоди про те, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги складає 1395 гривень 47 копійок., т ому зазначені кошти необхідн о стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Потоківського комуналь ного господарства.

Між Потоківським комуналь ним господарством та ТОВ „Пр авозахисна організація Праз а" було укладено договір про н адання юридичної допомоги, з а що останньому сплачено 500 гр ивень (квитанція в матеріала х справи), тому з ОСОБА_1 на користь Потоківського комун ального господарства необхі дно стягнути 500 гривень та спл ачений судовий збір - 51 гривню і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи -30 гривень.

Дії Потоківського комунал ьного господарства пов' яза ні з відключенням квартири ОСОБА_1 від водопостачання та водовідведення здійснені з порушенням процедури відк лючення, передбаченої вимога ми п.13.3 «Правил користування с истемами комунального водоп остачання та водовідведення в містах і селищах України», з атвердженого наказом №65 від 01 .07.1994 року державного комітету України по житлово-комунальн ому господарству, згідно яки х в разі невиконання умов дог овору припинити подачу води можливо лише завчасно попере дивши про це особу. Доводи Пот оківського комунального гос подарства про те, що ОСОБА_1 двічі попереджався про відк лючення від водопостачання в разі непогашення боргу не зн айшли свого підтвердження, о скільки квитанції про відпра влення ОСОБА_1 листів, не м істять доказів того, що остан ній їх отримав та які саме лис ти направлялись. Зважаючи, що відключення було здійснено з порушенням, то вимогу про зо бов' язання Потоківського к омунального господарства пі дключити квартиру АДРЕСА_2 до мережі водопостачання т а водовідведення слід задово льнити.

Враховуючи, що Потоківське комунальне господарство від ключило квартиру від мережі водопостачання та водовідве дення не попередивши ОСОБА _1, та те, що ОСОБА_1 до відк лючення кілька разів звертав ся до господарства про перер ахунок вартості комунальних послуг, які як було встановле но судом при узгодженні стор онами суми заборгованості, н араховувались в більшому роз мірі, але заяви господарство м ігнорувались, вважає, що О СОБА_1 цими діями було завда но моральної шкоди, яка поляг ає в неможливості користуват ись власним житлом та органі зувати побут і душевних стра жданнях, пов' язаних з ігнор уванням господарства на його звернення про перерахунок в артості послуг. Разом з тим, су д враховує те, що ОСОБА_1, як було встановлено, допускав з аборгованість за спожиті пос луги, а також не був позбавлен ий можливості раніше звернут ись до суду за захистом поруш ених прав, тому моральну шкод у суд оцінює в 1000 гривень.

Керуючись ст.ст.50,155 ЖК Україн и, ст.ст.16, 386, 391, 526, 527, 530, 1167 ЦК України, п .13.3 «Правил користування сист емами комунального водопост ачання та водовідведення в м істах і селищах України», зат вердженого наказом №65 від 01.07.1994 року державного комітету Ук раїни по житлово-комунальном у господарству, ст.ст. 10.11,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву Пот оківського комунального гос подарства до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за с пожиті житлово-комунальні п ослуги - задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського ко мунального господарства , ро зрахунковий рахунок 26004301371528 філ ія відділення ПІБ м. Кременчу к, МФО 331144, код ЄДРПОУ 31937875, заборго ваності за спожиті комунальн і послуги в сумі 1395 гривні 47 коп ійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського ко мунального господарства вит рати на юридичну допомогу в с умі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Потоківського ко мунального господарства спл ачене державне мито у розмір і 51 гривень та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 30 гр ивень..

Зустрічний позов О СОБА_1 до Потоківського ком унального господарства про у сунення перешкод у користува нні власним майном та зобов» язання виконання обов»язків передбачених договором, стя гнення моральної шкоди - задо вольнити частково.

Стягнути з Потоківського комунального господарства н а користь ОСОБА_1 1000 гривен ь в рахунок відшкодування мо ральної шкоди

Зобовязати Потоків ське комунальне господарств о підключити квартиру АДРЕ СА_2 до мережі водопостачан ня та водовідведення.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви пр о апеляційне оскарження якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення д о апеляційного суду Полтавс ької області через суд, що ух валив рішення. Апеляційна ск арга подається протягом 20 дні в після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.О. Кол отієвський

Копія вірна:

Суддя О.О. Колотієвський