Ухвала

від 24.05.2023 по справі 489/4258/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.05.23

22-ц/812/579/23

Справа №489/4258/20

Провадження №22-ц/812/579/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погодившись із рішенням районного суду, 28 квітня 2023 року ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд», засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Апелянту запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

23 травня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд», на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з комп`ютерної програми Д-3, яка використовується в суді апеляційної інстанції та змісту оскаржуваного судового рішення, доданого до апеляційної скарги ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд», воно ухвалене у відсутність учасників справи, а повний текст складений 16 березня 2023 року. В цей же день направлено копію даного рішення районним судом позивачу. Відомості про отримання відсутні.

Апеляційна скаргаподана ПАТ«Будівельна фірма«Миколаївбуд» 28квітня 2023року. Тодіяк останнійдень строкуна їїподачу,з урахуваннямч.3ст.124ЦПК України,на вказанесудове рішенняприпадав на17квітня 2023року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що копію повного рішення суду ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» отримано 13 квітня 2023 року. Наведене підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції про направлення копії даного рішення, наданого до скарги.

Вказані обставини в розумінні ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2023 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №489/4258/20.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи правона подачудо Миколаївськогоапеляційного судувідзиву наапеляційну скаргув письмовійформі встрок до31травня 2023року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська