Ухвала

від 22.05.2023 по справі 638/3779/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3779/21

Провадження № 2/638/625/23

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря Рєзнік І. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинськогорайонного судуміста Харкованадійшла позовназаява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, щодо вирішення клопотання позивача.

Заслухавши думку сторін у справі, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судово-технічної експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи.

При цьому суд наголошує, що жодний доказ, зокрема висновок експерта, не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №638/3779/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третіособи,щонезаявляють самостійнихвимогнапредмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провизнання договорівкупівлі-продажута даруванняквартири недійсними,застосування наслідківнедійсності договорів,переведення правпокупця задоговором купівлі-продажуквартири судову технічну експертизу документа (розписки від 09.11.2019 року).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виготовлений рукописний текст розписки від 09.11.2019 року у той час, яким датований документ?

2) У який період часу був виконаний рукописний текс у розписці від 09.11.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського нуково-дослідницького інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ: 02883096, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши їм положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.