Ухвала

від 10.10.2023 по справі 638/3779/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3779/21

Провадження № 2/638/625/23

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Андерс В. М. підтримала клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Інщі учасники справи до суду не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі того, що судовий розгляд по суті у справі не розпочався, позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що є підстави залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Керуючисьп. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування квартири недійсними, застосування наслідків недійсності договорів, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу квартири - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.