Ухвала

від 22.05.2023 по справі 756/1952/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2023року місто Київ

Справа №756/1952/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8347/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Шкоріна О.І.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року (у складі судді Діденко Є.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: приватний виконавець Рибчинський Олександр Володимирович, про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 березня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив через суд першої інстанції апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року матеріали справи направлено до Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

16 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи від Оболонського районного суду м. Києва після до оформлення.

В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що отримав оскаржувану ухвалу на електронну пошту представника позивача 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Представник позивача зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 24 лютого 2023 року, що не спростовано матеріалами справи. Апеляційну скаргу подано 12 березня 2023 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана боржником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про визнання поважними причини неподання позивачем копій документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, поновлення позивачу строк для подання та долучення до матеріалів справи копій документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, а саме:

- Постанови про арешт майна боржника від 16.02.2022 року;

- Листа БТІ від 11.10.2022 року №844;

- Акту приватного виконавця від 18.11.2022 року.

Увідповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також учасники справи мають право надати свої письмові міркування щодо клопотання про визнання поважними причини неподання позивачем копій документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, поновлення позивачу строк для подання та долучення до матеріалів справи копій документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, яке долучено до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.І. Шкоріна