Ухвала

від 18.05.2023 по справі 761/16640/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/16640/21. Провадження №11-кп/824/3502/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №1202110510000045492, внесеному до ЄРДР 04.02.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обов`язками забезпечення контролю за ввіреними матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обов`язками забезпечення контролю за матеріальними цінностями, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

15.05.2023 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

16.05.2023 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 травня 2023 включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2