Постанова

від 23.05.2023 по справі 707/2477/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/625/23Головуючий по 1 інстанціїСправа №707/2477/22 Категорія: 302010000 Баронін Д. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Новіков О.М.секретарШирокова Г.М.

учасники справи:

позивачі заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації,

відповідачі Свидівоцька сільськарада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (скаржник),

треті особи державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство»,Центрально-Західного міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Будищенська сільська рада, ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищенко Ю.П. та першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури О. Сидора на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 (повний текст складено 15.03.2023, суддя в суді першої інстанції Бароніна Д.Б.) у цивільній справі за позовом заступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧеркаської обласноївійськової адміністрації доСвидівоцькоїсільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство»,Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Будищенської сільської ради, ОСОБА_3 , провизнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2023 у цивільній справі за позовом заступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧеркаської обласноївійськової адміністраціїдоСвидівоцької сільськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство»,Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Будищенської сільської ради, ОСОБА_3 , провизнання незаконнимта скасуваннярішення,скасування державноїреєстрації прававласності,зобов`язання повернутиземельну ділянку залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді залишити за скаржниками.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді