Ухвала

від 24.05.2023 по справі 713/1042/22

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Чернівці

Справа № 713/1042/22

Провадження 22-ц/822/518/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, а у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позову.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 21 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі, якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується із суми, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

За подачу позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

За подачу зустрічного позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн.

Таким чином, апелянту слідсплатити різницюнедоплаченого судовийзбір урозмірі 2977 гривень 20 копійок (1984,80*150% + 1984,80*150% = 5954,40-2977,20), за наступними реквізитами:

Рахунок : UA258999980313161206080024405

Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ

Код платежу: 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу апелянта, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Литвинюк