У Х В А Л А
Справа № 240/23004/22
23 травня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
судді: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ", в якому просило стягнути з відповідача кошти в у дохід Державного бюджету за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 22 997, 91 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень, 91 коп.) та штрафу у розмірі 22 997, 91 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень, 91 коп.).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ" коштів в дохід Державного бюджету за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 22 997, 91 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень, 91 коп.) та штрафу у розмірі 22 997, 91 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень, 91 коп.).
Водночас, судом встановлено, що санкція у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 22 997, 91 грн застосована до відповідача на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №25-Р від 06.07.2022.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі №240/1926/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ"до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 06.07.2022 №25-Р про застосування адміністративно - господарських санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНОІЛ».
Отже, предметом спору у справі №240/1926/23 є встановлення правомірності прийняття Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області рішення №25-Р від 06.07.2022, на підставі якого позивач у справі №240/23004/22 просить суд стягнути кошти та суму штрафу у даній справі.
У зв`язку із наявністю вказаних вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/1926/23.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
зупинити провадження у справі № 240/23004/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/1926/23.
Зобов`язати сторони протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у справі №240/1923/23 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2023 |
Оприлюднено | 26.05.2023 |
Номер документу | 111076406 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Сапальова Т.В.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні