Ухвала

від 23.05.2023 по справі 523/11107/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11107/22

Провадження №2/523/2467/23

У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді -Малиновського О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань -Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ЖБК « Суворовський-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті щомісячних внесків на правління будинку і прибудинкової території за період з січня 2018 р. по серпень 2019р. з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 48085,42 гривень.

Представник позивача - адвокат Бороган В.В. до судового засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив розглянути внесене клопотання про заміну відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.01.2022року, яке було залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 р. (справа№ 523/10368/20), яким було визнано недійсними електронні торги проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 29 листопада 2017 року за лотом №246531 з примусової реалізації нежитлового приміщення - перукарні, загальною площею 141,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких, згідно протоколу №300165, переможцем став Учасник №4 - ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи, що єдиним власником нежитлового приміщення є ОСОБА_2 , яка повинна відповідати за позовними вимогами, просить замінити первісного відповідача на належного.

Представник відповідача будучи повідомлений про слухання справи до судового засідання не заявився, причини неявки суду не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду внесеного представником позивача клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи предмет та підстави позову, ту обставину що по виниклим правовідносинам, на думку позивача, саме ОСОБА_2 є належним відповідачем, як власник нерухомого майна відносно якого виникла заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність провести заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду зазначеної справи, призначене на 20 червня 2023 року об 12:00 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 15 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду за адресою: м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Направити відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомустаттею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачуйого правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 травня 2023 року.

Суддя