Ухвала від 27.09.2024 по справі 523/11107/22

Номер провадження: 22-ц/813/6154/24

Справа № 523/11107/22

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.09.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В, (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконаннявимог статті365ЦПК Україниу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 55409,97грн., 3% річних в розмірі 1033,00грн., інфляційні збитки в розмірі 2238,91грн., судовий збір в розмірі 1834,33грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6653,70грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-1» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням 21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою черех суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 48 085,42 грн. і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

З врахуваннямнедостатньої кількостісуддів вОдеському апеляційномусуді (відповіднорішення ВРП№852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 20 судді, з яких 15 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року- закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2024 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко