Ухвала

від 24.05.2023 по справі 459/2150/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2150/22

Провадження № 1-кс/459/928/2023

УХВАЛА

про скасування арешту

24 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний ОСОБА_3 мобільний телефон Епл Айфон 13 синього кольору у чохлі оранжевого кольору. В обгрунтування клопотання послалася на те, що 22.08.2022 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон Епл Айфон 13 синього кольору у чохлі оранжевого кольору. Оскільки необхіднідії іззазначеним майномпризначені тапроведені, перебування мобільного телефону Епл Айфон 13 синього кольору у чохлі оранжевого кольору при матеріалах справи втратило свою доцільність. Крім того вищевказаний мобільний телефон необхідний для особистого використання свідку ОСОБА_3 , оскільки є її особистою річчю та не має відношення до вчинення інкримінованого підозрюваному злочину.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, зазначив, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо часткового скасування арешту на мобільний телефон марки Епл Айфон 13 синього кольору у чохлі оранжевого кольору, зазначив, що потреба в арешті вищевказаного телефону відпала, вважає можливим скасування такого арешту в частині заборони розпорядження та користування майном, однак необхідно заборонити володільцю відчужувати зазначене майно, не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутності.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Ухвалою слідчогосудді Червоноградськогоміського судуЛьвівської областівід 22.08.2022у кримінальномупровадженні №42022142150000042від 29.06.2022за ч.3ст.201-2КК України,накладено арешт,зокрема,мобільний телефонмарки iPhone13синього кольору у чохлі оранжевого кольору.

Відповідно доположень абзацу2частини 1статті 174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те,що уподальшому застосуванніарешту мобільноготелефону маркиiPhone13синього кольору у чохліоранжевого кольорувідпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагається збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення власника та володільця права на відчуження вищевказаного майна.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від22.08.2022року намобільного телефонумарки iPhone13синього кольору у чохлі оранжевого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_3 не відчужуватимобільнийтелефон маркиiPhone13синього кольору у чохлі оранжевого кольору.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1