Ухвала

від 24.05.2023 по справі 480/4008/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2023 року Справа № 480/4008/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі №480/4008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Сумській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 03.02.2023 року № 45-р/лц в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 18220314201900154 за адресою роздрібної торгівлі: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, буд. 45, АЗС (витяг з розпорядження № 115034);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 16.07.2019 № 18220314201900154 та поновити відповідну інформацію щодо наявності такої ліцензії.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4008/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В подальшому, представником відповідача до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/939/23, мотивоване тим, що розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №45-р/лц від 03.02.2023 в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №1822031420190154 за адресою торгівлі: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 45, АЗС прийнято на підставі факту відмови від допуску представника контролюючого органу до проведення перевірки згідно з наказом Головного управління ДПС у Сумській області від 30.01.2023 №144-кп, який є предметом позову у вищевказаній справі, а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду справи №480/4008/23 до вирішення справи №480/939/23.

Дослідивши подані сторонами документи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №480/939/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДПС України № 144- кп від 30.01.2023 року Про проведення фактичної перевірки та № 147- кп від 30.01.2023 року Про проведення фактичної перевірки.

Рішенням Сумського кружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №939/23 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого адміністративного апеляційного суду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване у даній справі розпорядження про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним від 03.02.2023 № 45-р/лц виносились в результаті виконання наказу Головного управління ДПС у Сумській області № 144-кп від 30.01.2023 "Про проведення фактичної перевірки".

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що результат розгляду справи №480/939/23 безпосередньо впливає на наявність правових підстав та обґрунтованість вимог TOB ДОРПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Сумській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 03.02.2023 № 45-р/лц, а відтак, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/939/23.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №480/4008/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/939/23.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/4008/23 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/939/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик