Ухвала

від 25.05.2023 по справі 160/6383/21

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2023 року Справа № 160/6383/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/6383/21 за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , третя особа), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - "Реконструкція спортивного комплексу "Металург" Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №1" Криворізької міської ради на проспекті Металургів, 5, в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, 50006". Стадія "Робоча документація". (ДК 021:2015: 71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 означену позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 09 квітня 2021 року № 85 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - "Реконструкція спортивного комплексу "Металург" Комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа №1" Криворізької міської ради на проспекті Металургів, 5 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, 50006". Стадія "Робоча документація". (ДК 021:2015: 71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування).

Означене рішення суду набрало законної сили 16.12.2021.

11.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/6383/21.

23.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх. №42478/23).

В обґрунтування означеної заяви представник Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації зазначає, що останнім відповідно до норм чинного законодавства, та у строк, встановлений у виконавчому листі подано заяву до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №160/6383/21. Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №160/6383/21 без виконання, мотивуючи тим, що чинним законодавством України, а саме ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців, а отже строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. З огляду на викладене, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/6383/21 за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити судове засідання на 30 травня 2023 року о 10:15 год, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова