Ухвала

від 24.04.2025 по справі 160/6383/21

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокуСправа №160/6383/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21 за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6383/21 без виконання, мотивуючи тим, що чинним законодавством України, а саме ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців, а у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6383/21 зазначено, що рішення набрало законної сили 16.12.2021 та строк пред`явлення виконавчого документу до 16.12.2024, що є очевидною помилкою та унеможливлює належне виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 означену заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Східного офісу Держаудитслужби про розгляд заяви без його участі (вх.№21330/25).

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6383/21 в частині "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання" зазначено: "16.12.2024 (включно)".

Стягувачем, відповідно до виконавчих листів у справі №160/6383/21, є державний орган, а отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три місяці.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/6383/21.

Керуючись статтями 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21 за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.05.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/6383/21, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання "16.03.2022 (включно)".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова