Ухвала

від 21.04.2025 по справі 160/6383/21

НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2025 рокуСправа № 160/6383/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21 за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6383/21 без виконання, мотивуючи тим, що чинним законодавством України, а саме ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців, а у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі №160/6383/21 зазначено, що рішення набрало законної сили 16.12.2021 та строк пред`явлення виконавчого документу до 16.12.2024, що є очевидною помилкою та унеможливлює належне виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/6383/21, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/6383/21 до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2025 об 11:45 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова