Постанова

від 25.05.2023 по справі 523/7371/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1386/23

Справа № 523/7371/21

Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

переглянувши справу №523/7371/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я, за апеляційною скаргою представника Стороженко Ольги Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року у складі судді Мурманової І.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 19 квітня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що перебував у трудових відносинах з ТОВ «Диаман», працював на посаді водія. При виконанні трудових обов`язків потратив у дорожньо-транспортну пригоду, де отримав тілесні ушкодження, наразі має безстроково третю групу інвалідності (трудове каліцтво). Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 на підставі статті 237-1 КЗпП України просив стягнути з відповідача ТОВ «Диаман» на відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров`я на виробництві, 500000,00 грн. (а.с.1-6).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 5000,00 грн. (а.с.24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу про залишення позовної заяви без руху в частині щодо сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року справу передано до провадження іншого судді-доповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.27-33).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. ОСОБА_1 отримав виробничу травму, має інвалідність 3 групи через трудове каліцтво, звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом (іншим ушкодженням здоров`я), що звільняє його в силу положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

ОСОБА_1 пред`явив вимоги про відшкодування шкоди, як такої, що завдана каліцтвом, що підпадає під положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо пільг по сплаті судового збору.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в частини щодо судового збору з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Стороженко Ольги Петрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року про залишення без руху в частині визначення розміру судових витрат за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Диаман» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я, - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Т.В.Цюра