Ухвала

від 24.05.2023 по справі 365/520/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 365/520/16-ц

провадження № 61-3831ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль»</a>, третя особа приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу та усунув недоліки в повному обсязі.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд розглянув справу за його відсутності, належним чином не повідомивши про дату та час судового засідання; суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Витребувати з Згурівського районного суду Київської області справу № 365/520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль»</a>, третя особа приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» про стягнення моральної та майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук