Ухвала

від 29.05.2023 по справі 600/2918/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2918/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Управління культури Чернівецької обласної військової адміністрації до Релігійної громади парафії на честь святителя Николая Чернівецько - Буковинської єпархії Української православної церкви села Коритне Вижницького району Чернівецької області про зобов`язання укласти охоронний договір,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вижницької окружної прокуратури Мельничук Олександр Іванович (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління культури Чернівецької обласної військової адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив:

- зобов`язати Релігійну громаду парафія на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви села Коритне Вижницького району Чернівецької (код ЄДРПОУ 36753327) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури Чернівецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ37240220) охоронний договір на об`єкт культурної спадщина - пам`ятку культури місцевого значення "Миколаївська церква (мур.) 1902 р. с. Коритне, Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів У країни від 28.12.2001 року).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження в адміністративній справі, а також розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідач подав клопотання, відповідно до змісту йог просить витребувати з Управління культури Чернівецької військової адміністрації документи, накази, розпорядження, витяги тощо, листи, повідомлення, а також розпорядження голови Чернівецької ОДА про внесення до реєстру, що стосується пам`ятки місцевого значення храму Свято-Миколаївської церкви, що розташована у с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Витребувати облікову карту об`єкту, що внесений до Реєстру пам`ятки архітектури місцевого значення в яку входять :

- історична довідка об`єкта;

- матеріалів фотофіксації сучасного стану, фото загального виду, фото найбільш цінних елементів об`єкта;

- акт стану збереження за відповідною формою;

- повідомлення власника про внесення до Реєстру;

- докази вручення власнику охоронного знаку на дану культову споруду;

- докази повідомлення власника про внесення даного об`єкту до Реєстру, на протязі 5-днів з дня внесення.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами третьою та шостою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від Управління культури Чернівецької обласної військової адміністрації докази у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління культури Чернівецької обласної військової адміністрації ( у належним чином засвідчених копіях):

- документи, накази, розпорядження, витяги тощо, листи, повідомлення, тощо, а також розпорядження голови Чернівецької ОДА про внесення до реєстру, що стосується пам`ятки місцевого значення храму Свято-Миколаївської церкви, що розташована у с. Коритне Вижницького району Чернівецької області;

- облікову карту об`єкту, що внесений до Реєстру пам`ятки архітектури місцевого значення в яку входять :

- історична довідка об`єкта;

- матеріалів фотофіксації сучасного стану, фото загального виду, фото найбільш цінних елементів об`єкта;

- акт стану збереження за відповідною формою;

- повідомлення власника про внесення до Реєстру;

- докази вручення власнику охоронного знаку на дану культову споруду;

- докази повідомлення власника про внесення даного об`єкту до Реєстру, на протязі 5-днів з дня внесення.

2. Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич