Ухвала
від 30.05.2023 по справі 601/525/21
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/525/21

Провадження № 1-кс/601/522/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу Українискарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить зобов`язати заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 невідкладно повідомити її на електронну адресу про результати розгляду поданого нею клопотання 19.05.2023, в порядку статті 220 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017.

Скарга обґрунтована тим, що 19 травня 2023 року ОСОБА_2 подала клопотання заступнику керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017 про вчинення повідомлення про підозру, витребування документів та встановлення певних фактів. Вказує, що вона не отримала відповідь на своє клопотання у відповідності до статті 220 КПК України у встановлений строк.

Згідно статті220КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно частини 4статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Під час досудового розслідування у відповідності до частини 1статті 303 КПК Україниможе бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Згідно положень частини 2статті 303 КПК України,скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскількистаттею 303 КПК Українине визначено можливості оскарження під час досудового розслідування бездіяльності заступника керівника місцевої прокуратури, який не є процесуальним керівником по данному кримінальному провадженню, та не уповноважений на розляд клопотань по вкзаному кримінальному провадженню, то дана скарга не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, та у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись статтями303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 42019031010000017, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення30.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111179480
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —601/525/21

Ухвала від 05.10.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 25.07.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 25.07.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 21.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 21.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 16.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 18.05.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні