Ухвала

від 30.05.2023 по справі 725/3820/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3820/23

Номер провадження 2/725/451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просив визнати недійсним укладений між ним та відповідачкою 18.02.2016 року шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б., зареєстрований в реєстрі №254; судові витрати покласти на відповідачку.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що при укладені оспорюваного договору відповідачка навмисно ввела його в оману, маючи намір отримати у свою власність все зареєстроване на його ім`я майно. Зокрема, зазначав, що після укладення 18.02.2016 року шлюбного договору у власність відповідачки перейшло зареєстроване в період шлюбу на його ім`я майно, а саме: будівля прохідної, загальною площею 6,70 кв.м., розташована: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7322586500:03:003:0603, площею 0,0338 га, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування прохідної та стоянки автомобілів, розташована: АДРЕСА_1 ; будівля ресторану, загальною площею 655,30 кв.м., розташована: АДРЕСА_2 ; будівлі та споруди АЗС з кафе-баром, загальною площею 159,60 кв.м., розташована: АДРЕСА_2 .

Крім того, у власності відповідача залишилось зареєстроване на її ім`я наступне майно: земельна ділянка, кадастровий номер 7322588500:03:001.0085, площею 0,7748 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с/рада Стрілецько-Кутська; земельна ділянка, кадастровий номер 7322588500:03:001:0084, площею 0,775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с/рада Стрілецько-Кутська; земельна ділянка, кадастровий номер 7322585000:01:002:0217, площею 0,3368 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Лашківка; житловий будинок, 2001 року побудови, загальною площею 801,10 кв.м., житловою площею 190,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, 2002 року побудови, загальною площею 648,30 кв.м., житловою площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля готелю, загальною площею 1084,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершена будівництвом будівля, об`єкт не житлової нерухомості незавершена будівництвом будівля рекреаційно-відпочинкового-оздоровчого комплексу літ.А, відсоток готовності якого складає 88%, незавершена будівництвом будівля котельні літ.Б, відсоток готовності якої складає 65%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7310136900:66:002:0050, площею 0,2826 га, для влаштування літнього кафе та будівництва рекреаційио-відпочинкового-оздоровчого комплексу, розташована: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7322585000:01:002:0213, площею 0,3 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована: АДРЕСА_4 ; будівля автозаправочної станції, загальною площею 67,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вважає, що внаслідок укладення оспорюваного шлюбного договору шляхом обману відповідач набула у власність усе спільне майно подружжя, а тому вказаний правочин слід визнати недійсним з підстав передбачених ст. 230 ЦК України.

Відповідно до роз`яснень, якімістяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статтями 27,28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятки з вказаного правила становить альтернативна підсудність ( ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1ст. 30 ЦПК Українипередбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із змісту до п.2, п. 3 укладеного між сторонами 18.02.2016 року шлюбного договору, подружжя домовилося про обрання майнового режиму, при якому кожен із подружжя володіє своїм особистим майном. Майно, отримане одним із подружжя до шлюбу або отримане одним із подружжя в подарунок або успадкованедо спільного майна подружжя не відноситься, а є особистою приватною власністю кожного з подружжя. Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно, нажите подружжям під час шлюбу, є особистою приватною власністю того з подружжя, на чиє ім`я оформлений правовстановлюючий документ на майно та при необхідності зареєстрований у встановленому законом порядку.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що п. 3 вказаного правочину вирішено долю наступного нерухомого майна : будівля прохідної, загальною площею 6,70 кв.м., розташована: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7322586500:03:003:0603, площею 0,0338 га, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування прохідної та стоянки автомобілів, розташована: АДРЕСА_1 ; будівля ресторану, загальною площею 655,30 кв.м., розташована: АДРЕСА_2 ; будівлі та споруди АЗС з кафе-баром, загальною площею 159,60 кв.м., розташована: АДРЕСА_2 . ; земельна ділянка, кадастровий номер 7322588500:03:001.0085, площею 0,7748 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с/рада Стрілецько-Кутська; земельна ділянка, кадастровий номер 7322588500:03:001:0084, площею 0,775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с/рада Стрілецько-Кутська; земельна ділянка, кадастровий номер 7322585000:01:002:0217, площею 0,3368 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Лашківка; житловий будинок, 2001 року побудови, загальною площею 801,10 кв.м., житловою площею 190,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, 2002 року побудови, загальною площею 648,30 кв.м., житловою площею 49,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля готелю, загальною площею 1084,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; незавершена будівництвом будівля, об`єкт не житлової нерухомості незавершена будівництвом будівля рекреаційно-відпочинкового-оздоровчого комплексу літ.А, відсоток готовності якого складає 88%, незавершена будівництвом будівля котельні літ.Б, відсоток готовності якої складає 65%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7310136900:66:002:0050, площею 0,2826 га, для влаштування літнього кафе та будівництва рекреаційио-відпочинкового-оздоровчого комплексу, розташована: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7322585000:01:002:0213, площею 0,3 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована: АДРЕСА_4 ; будівля автозаправочної станції, загальною площею 67,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 СК України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Окремим видом договірного регулювання сімейних відносин подружжя є укладення ними шлюбного договору.

Статтею 103 СК України передбачено необхідність застосування нормЦК Українипри визнанні шлюбного договору недійсним.

З системного аналізу наведеного вбачається, що до правового регулювання шлюбного договору, як різновиду правочину, повинні застосовуватися, у тому числі, загальні положення про правочини.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року визначено, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо користування таким майном.

За змістомПостанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ«Про деякіпитання юрисдикціїзагальних судівта визначенняпідсудності цивільнихсправ» №3від 01березня 2013року,у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №461/6956/17 вказав, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Згідно правової позиції сформованої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Оскільки шлюбний договір це правочин на підставі якого в подальшому відбувається встановлення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків, стосується нерухомого майна, ав даному випадку перерахованихв тексті позовноїзаяви об`єктів нерухомості, спір щодовизнання такого договору недійсним має розглядатись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна або основної його частини.

Так, основна частина нерухомого майна про яку вказує позивач та доля якого була вирішена на підставі п. 3 оспорюваного правочину, знаходиться на території колишнього Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, даний спір за правилами виключної підсудності підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

У відповідностідо вимогп.1ч.1ст.31,ст.32ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, дану позовну заяву доцільно передати за підсудністю Кіцманському районному суду Чернівецької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним передати для розгляду за підсудністю Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна